Van een theatermaker vernam ik eens:
Alles wat je doet heeft betekenis en dat is mijn geloof.
Kiezen om vragen te stellen in de openbaarheid.
Wanneer je er van uitgaat dat alles uit energie zal bestaan en dat zelfs de kleinste deeltjes niets meer of minder dat alleen maar energie zouden kunnen zijn, dan is die energie dus van een groot belang. Ik heb zelfs een Japanse dokter gesproken die met al zijn overtuiging beweerde dat mensen invloed kunnen uitoefenen op stromend water dat hij dan ging bevriezen en er de waterkristallen van liet fotograveren. Hij concludeerde met dit experiment dat de vormen van die kristallen beinvloed konden worden door de menselijke gedachte die dus eveneens uit energie zal bestaan. Wereldwijd verspreid deze dokter er heel veel boeken van en wil de mensen aantonen dat hij hier heel echt gelijk in heeft. Maar de mensen van de concrede wetenschappen kunnen het niet begrijpen en daarom willen ze beweren dat die man maar onzin uitkraamd. Zo gaat het dus tot de dag van vandaag in onze wereld. De mensen die het voor het zeggen zullen hebben willen er eerst een groot financieel voordeel in zien en dan pas zal het zo mogen zijn. Wetenschap kost immers geld en moet ergens van betaald worden. Dat we al tientallen jaren weten dat auto's geen benzine nodig hebben. De mensen voeren actie voor het milieu, maar de grote bazen willen niet zwichten voordat zij ergens een financieel voordeel in kunnen hebben ontdekken. De gloeilampen kunnen een eeuwig leven krijgen, maar de handel wil dat dus niet en zo zijn er tegenstrijdige belangen die we moeten leren zien. Want niet alles is liefde en de tegenstanders willen er voor sterven om dit zo te laten zijn. Liefde is voor gelovigen in God en haat is voor mesen die altijd op de vlucht zullen zijn en vele andere mensen willen stangen of irriteren.
Zijn dat niet de tegenstanders, de vluchtelingen, de dwarsliggers of stangers die de duivel keer op keer doet overleven?
Doel
Het licht vinden en zorgen dat het niet meer uit hoeft te gaan.
Ieder mens heeft een eigen verhaal
- Wat is mijn verhaal?
- Mijn verhaal is dat ik na tegenslagen blijf geloven in het goede van de mens
Een positieve blik bij andere mensen soms ook bij andere mensen wakker wil maken
LIEFDE = GEEN STRAF
Wanneer het je lukt straal dan van geluk.
En wat is geluk?
Geluk = beproeving van menselijke tegenstijdigheden en komen tot een goed verhaal als leidraad en te willen gaan leven volgens deze regels.
Wat is liefde?
Liefde = de uitgekomen droom van tegenover ekaar staande krachten waarbij er spraken zal zijn van een overwinnaar die het slechte of mindere heeft kunnen overwinnen.
• Deze liefde kan zijn als een persoon die het heeft kunnen ondergaan, zoals Tamino die een strijd door water en vuur ging om uit te kunnen komen bij zijn Tamina
• Deze liefde kan zijn als de persoon Papagino, die de dood bijna in de ogen ziet, maar wakker wordt geschud door de geest die hem tot spelen aan wil zetten.
• Deze liefde kan zijn als Cenerentola, die de boze stiefvader en voorgetrokken stiefzusjes eerval moet doorstaan om uiteindelijk in de handen van een mooie prins te komen.
• Deze liefde kan zijn als Almaviva die door de hulp van anderen het vertrouwen in anderen leert spelen zoals het de liefde zal bekoren en een verhaal van spanning en tegenstrijdigheid uiteindelijk aan komt bij de beliefde van zijn dromen.
• Deze liefde kan zijn als Rosina die door de hulp van anderen, maar ook door om te leren gaan met teleurstellingen uiteindelijk aankomt bij haar geluk der liefde
Vast staat dat bij iedere vorm van het verkrijgen der liefde er een tegenstrijdigheid overwonnen dient te worden. De ervaring van een verhaal laat mensen verkeren in een bijzondere ontmoeting.
Uiteindelijk doel :
1) lokken naar een verhaal
2) vertellen van een verhaal van een openbaring
3) zelf laten ontdekken van het eigen verhaal en hiertoe tot belangrijk voorbeeld kunnen zijn
4) niets betuttelen
5) niets vanuit voorbarigheid
6) niets dwangmatigs
7) niets religieus
8) niets dominants
Vanuit de vrije wil ontsproten en vanuit een volledige barmhartigheid.
• lessen geven
• educatie geven
• opvoeding geven
• heropvoeding laten zijn
Gerbert Bakx: over geluk
Alle dieren zijn goed bezig, maar de mens niet, want die vraagt zich te veel af.
Het is voor ons niet duidelijk van wat we te doen hebben. We schrijven op van wat we we bewutzijn noemen, maar het bewustzijn vinden we nergens. We kunnen allerlei dingen over gedrag ons gaan afvragen en over dingen gaan denken. Het gedrag van vragen stellen is dus bewust zijn.Verleiding van de taal= omdat we erover spreken spreken we onze hypnose uit van de taal. Maar we weten het niet en we vinden het niet. We treffen de moglijkheid aan om gelukkig of juist ongelukkig te zijn.
De leeftijd van de aarde wordt ongeveer geschat op 4 1/2 miljard jaar. We hebben hier te leren om gelukkig te leven. Een baby leeft in natuurlijk welzijn en denkt van: "Alles is voor mij." Onvermijdelijk vind hier dan een storing plaats.
Man moet zich plaatsten tussen de vader en het kind - Freud - lustprinciepe
Mensen kunnen lang denken dat alles voor hun gemaakt is (het babyidee) maar leren uiteindelijk te leven met realiteit. Overgang duurt soms lang, maar hoe langer het duurt, hoe moeilijker her wordt. Je kunt verliezen dat alles voor MIJ was (kinderlijke illusie) en zeggen: HET IS MIJ AFGEPAKT!!! Dit is echter het begin van het wakker worden. We zijn verplicht om na te denken en ze zien potratisch geluk en aristocratish geluk
We kunnen daarbij denken aan
1. stress,
2. trauma's
3. verstoorde relaties
4. ik had er niet om gevraagd
5. er door heen komen
Scrates: het leven is de realiteit
Hoe kan ik daarmee leven
ik wil laten je zien hoe je dit kunt doen, via de reden tot beter leven doen
Dan dus 2 belangrijke vragen:
1. Hoe omgaan met lijden? ( dit is een zeer belangrijke opgaven van de levenskunst)
2. Hoe moet ik omgaan met mijn leven? Dus mensen die lijden aan hun leven. Dit zijn soms mensen die alles hebben en alles voelen, maar die er een leegte voelen.
Er is niets ernstigs gebeurd en toch ben ik niet gelukkig.
Omgaan met het leven = invulling geven aan het leven
Iets doen om je geluk te willen bereiken.
De theorie van Einstein had 2 delen
1. 1905 - De speciale of beperkte relativiteit
2. 1915 - algemene relativiteit
Er zijn dus 2 aspecten van levenskunst (iedere levenskunst dient antwoord te kunnen geven op deze 2 vragen)
1 Hoe om te gaan met lijden. Mensen die lijden aan hun leven zijn mensen die alles misschien wel hebben, maar die alles voelen als een leegte. "Er is niets ernstigs gebeurd en toch ban ik niet gelukkig."
a) Dit zijn mensen met het etikat Depressie
b) Dit zijn mensen die vaak zeggen:"Niets interesseerd mij"
c) Of dat zijn mensen die gewoon lijden aan het leven.
2 Wat moet ik met mijn leven doen?
Hoe moet ik omgaan met mijn leven?
Omgaan met het leven = invulling geven aan het leven.
Iets doen om gelukkig te willen zijn.
Het gaat eigenlijk om de zin van het leven.
Hoe kan ik mijn leven vorm geven zodat het mij een geluk bezorgd?
En zo kennen we dus eigenlijk 2 methodes:
1. Socrates methode: Met nadeken tot betere ideeen komen
2. Boedhistische methode > Boedha = levenskunst Boedistme gaat over het lijden en gaat over de zin van het leven.
Niemand weet wie hij is.
Het voelen is een vorm van denken die we niet graag denken noemen. Maar alles wat we voelen komt uit een denken.
Wie we zijn wordt door het Boedistme en de moderne filosofie ontkracht!
werkelijk niemand weet wie hij is!
Voelen is dus een vorm van denken die we niet graag denken noemen.
Boedistme maakt geen onderscheid tussen voelen en denken, want dat gaat altijd samen.
Alles dat wij voelen komt uit een denken ( dat is zeker het geval)
Het idee dat onze gevoelens andere identitetien zouden zijn.
We spreken over onze gevoelens alsof het dingen zijn. Je zegt dan bijvoorbeeld:
1. In het hoofd zitten
2. In het lichaam zitten
Dit is dus verhaal en niemand bewijzen dat dit werkelijk waar is. Over van wat je vind wordt bepaald van wat je geloofd natuurlijk.
> Als je ontdekt dat alle geluk+ ongeluk in jezelf zit, dan wordt het leven weer wat gemakkelijk.
Algemene levenskunst
Zingeving: visie van woorden.
Als we over het leven nadenken hebben we de misschien de mogelijkheid om iets meer ordening te verkrijgen en breng je mogelijk meer structuur in je leven aan.
Een mogelijkheid kan dan zijn om een onderverdeling te gaan maken in een aantal rollen die we in het leven zullen spelen en te willen zien dat we in onze samenleving deze rollen werkelijk kunnen onderscheiden.
Ons leven is altijd in de samenleving en dat geld ook voor mensen die vermoeden om alleen te leven. Niemand kan alleen leven! We spelen altijd bepaalde rollen in het leven.
ROL = een moeilijk woord, zoals uiteindelijk bijna alle woorden moeilijk zijn.
Denk maar eens aan een acteur verschillende rollen kan spelen terwijl hij toch hij altijd zichzelf kan blijven. Al weet hij zelfs niet wat "JE ZELF ZIJN" eigenlijk betekend. Niemand weet dat eigenlijk van zichzelf. Het enige dat we wel weten is hetgeen we realiseren in onze rollen. Met een rol bedoel ik dan niet dat het onecht zal zijn of zo. Maar er blijft altijd een mysterie in het leven en niemand weet eigenlijk wik hij is. Het is slechts een gedachte. De individuele rol is een antwoord op de vraag: Wie denk je dat je bent? Of hoe noem jij jezelf? Hoe omschrijf je van wat er in je gedachte zit? Wat denk je dat je bent? En het enige dat we kunnen doen is denken can wat we zijn. Niemand zal er op antoorden: " Ik ben niets" Iedereen zal daar volgens Gerbert antwoord op geven en er op antwoorden en dit op diverse manier doen.
1. wie ben ik voor mezelf
2. wie wil ik zijn
3. hoe wil ik me tonen
4. wie denk ik dat ik ben
En dan antwoorden:
1. ik ben een leider
2. ik ben een onderzoeker
3. ik ben een filosoof
4. ik ben een therapeut
5. ik ben een wijze man
6. in ben een leerling
7. ik ben een vesper
8. ik ben een slachtoffer
2e rol
De rationele rol:
Je vraagt je dan af: Wie ben je in je relaties
- persoonllijke relaties - mensen die je kent en die je bij de naam noemt.
Niemand kan dan zeggen: Dit gaat mij niet aan. Iedereen leeft namelijk in relaties. Relatieven zijn broer, zus , zwager, nicht, vader, moeder etc.
Niemand kan zeggen: Ik ben niets! ( een ieder deelt hem in in een hokje)
Hoe je hierover denkt volgens bepaalde dingen. (bijvoorbeeld: over je moeder of vader) Wat zijn de taken en verantwoordelijkheden in je gedachte en die rol speel je dan door de taken die je uitvoert. Omdat je dit of dat doet - ben je een moeder of een vader en definieer je elkaar dus.
3e rol: Profesionele rol:
Wat doe je om in je levensonderhoud te voorzien?
Wat doe je om jezelf in stand te houden in de samenleving?
Ook al zeg je dat je daar niets mee te maken hebt. Niemand heeft alles van wat hij gebruikt zelf gemaakt. Je maakt dan gebruik van de arbeid van anderen. Je moet iets doen om te kunnen overleven. Je moet echt het minimale hebben gedaan, ook al is dat het ondertekenen van een formulier dat je hebt gekregen van de bijstand. Het is dus conreet niet mogelijk dat je met anderen niets te maken hebt.
4e rol: Maatschappelijke rol:
Politiek is bijvoorbeeld een serieuse rol in de samenleving. Wat is de rol van waarvan iets een functie heeft. Door te zeggen, te denken en te voelen dat hetgene dat ze doen weinig zin heeft. Je moet je afvragen van waaom je iets doet!
voorbeeld: Je kunt zeggen dat stoffen zinloos is.
Als je dit zo stelt is het zo omdat het van je zelf moet als een straf.
Veel mensen leven met MOETEN, Bewust worden - beseffen en beeldvorming van het leven dat je eigenlijk helemaal niets moet. Een kind moet iets en die leggen we dingen op omdat het kind nog geen bewustzijn heeft. Wij nemen dus die verantwoordelijkheid voor kinderen. Een kind groeit op met MOETEN, MOGEN en VERPLICHTINGEN Maar een volwassene MOET in principe helemaal niets. Waarom leeft u? Omdat het moet??? ( Nee, dat moet niet!) Antwoord: Omdat ik wil leven. Wanneer je er achter komt dat je wilt en niet omdat je moet, want dan gaat het van jezelf uit en is het geen straf. Maatschappelijke druk bestaat niet - dit is een eigen verlangen. Alleen als je ziet welke rol ze spelen in een groter geheel zie je de zin van onbelangrijk lijkende dingen. MOETEN zou je moeten gaat schrappen uit het woordenboek. Een volwassen mens denkt aan de gevolgen. Het kind is emotiegestuurd. De volwasse is waardebestand
Maak jouw eigen website met JouwWeb