Het is een gegeven dat mensen allemaal ergens in willen geloven.

Zegt men dat men in niets gelooft dan gelooft men in het niets en dat klinkt zeer onwaarschijnlijk,

maar ook die stelling is in de Bijbel werkelijk te duiden.

Men zal er niet om heen kunnen dat een werkelijke betekenis van niets eveneens al geduid werd in het oude testement

en dit deed men met de benaming Abel (werkelijke betekenis van NIETS) En in de werkelijke betekenis van dit NIETS zal iedere betekenis een groot voorbeeld kunnen halen. Ook kan men niet ontkennen dat men als mens dan toch in ieder geval wel een schepsel zal zijn op deze aarde.

Ook deze betekenis wordt aangeduid met de naam Kain, een woord dat dus letterlijk SCHEPSEL betekend.

Maar ook zal men als schepsel op deze aarde menigmaal als Izaak of als Ismael voelen.

Of zal betekenen dat men zich als het kind van de lach (=Izaak) zal willen voelen of als het kind dat ondanks zijn beperkingen in ieder geval ook gehoord door de werkelijke schepper zal worden (=Ismael).

En zal men het voorbeeld van  Sarah (moeder van Izaak en onderworpen en genadig mens voor haar echtgenoot Abraham(=vader voor velen).  Letterlijke betekenis Sarah = prinses) of van Hagar van de menselijke wet voelen, (Hagar = vluchteling en de mens die graag wil sarren/moeder van Ismael) voelen. Het zijn stuk voor stuk namen die in relatie staan met ieder levend wezen. Evenals Adam (=mens) en Eva (=de leven gevende) of Jacob (=hielenlichter) en Isau(=harig). Je kunt werkelijk al deze namen bekijken voor het geen waar ze in een menselijke eigenschap voor zullen staan en men zal het bestaan daarmee niet kunnen ontkennen. De Bijbel is niet voor niets het boek der boeken, Een harig mens zal zich minder van de geest beseffen en zijn geest daarom vaak minder gaan verzorgen. Deze betekenis staat dus voor het personage van Isau, Isau was dus de mens die door broer Jacob bedrogen werd (een hiel gelicht werd), terwijl hij  als een oermens helemaal in de voetsporen van zijn voorvader Ismael was. En Ismael was dan natuurlijk ook helemaal gek van jagen.

De discussie blijft trouwens nog steeds bestaan of Jezus behaard met een baard zou zijn geweest of juist een gladde huid zou hebben? Via de menselijke gedachte is het voor de hand liggend om te denken aan een baard als symbool voor oud en wijs.

Maar toch wanneer we denken aan de allereerste beeltenissen van de persoon Jezus, kunnen we concluderen dat Jezus zonder baard werd afgebeeld.

Ik weet dat dit tegen het hier om misschien wel om een van de meest verankerde mensbeelden gaat, maar toch is dit laatste echt een feit dat gesteld kan worden.

Je kunt constateren dat de allereerste afbeeldingen dateren uit de 6^e of 7e eeuw. Een recent onderzoek uit 2014 doet opnieuw uitspraak van de mogelijk jonge man met krullend met een zegenend handgebaar die hoogstvermoedelijk de alleroudste afbeelding van Jezus zal kunnen zijn. Een afbeelding die dus spoedig nog geopenbaard zal gaan worden. Letterlijke omschrijving: Met kopstuk: MOGELIJK OUDSTE AFBEELDING VAN JEZUS GEVONDEN – 30 april 2014 “Je ziet een figuur van een jongeman, met krullend haar, gekleed in een kort tuniek en met zijn handen opgeheven alsof hij een zegen geeft”

(bron: Dit werd dus gemeld door de Nederlandse evangelische omroep op 30 april 2014 in de rubriek: “Midden in het leven”)